【军武次位面】 作者：丰羽
立陶宛新政府刚上台提所谓“代表处”的问题，却依然没看到任何实际行动。据报道，立陶宛新总理明道加斯·辛克维丘斯在就职第一天表示，2021年允许台湾当局以“台湾”名义在维尔纽斯设立所谓“代表处”的决定“可能过于勇敢”，新政府希望把对华关系恢复到欧洲其他国家的正常水平，并重新实现互派大使。
话说到这里似乎很务实，但他话锋一转，又表示，即使不改变这个所谓“代表处”，立中关系仍有可能恢复，外交部手里还有几种解决办法。但拒绝说明具体内容。这直接暴露了新政府的嫌恶用心，它承认当年的做法代价太高，希望中国恢复关系，却仍想保留引发危机的核心问题，把纠错责任变成双方共同寻找技术方案。这种态度根本算不上示好，更谈不上纠正错误，只能说明立陶宛还没有放弃幻想。
▲立陶宛新总理明道加斯·辛克维丘斯
看起来，辛克维丘斯确实比推动这场危机的立陶宛保守派清醒。他没有继续把对华对抗包装成所谓价值外交，也承认2021年的决定脱离了欧洲整体做法。西方同中国建交的国家，同中国台湾地区保持非官方往来时都使用“台北”名称，目的就是避免制造国家地位和主权含义。立陶宛偏偏允许使用“台湾”名义，成为欧洲唯一的例外。
立陶宛政府知道红线在哪里，仍决定越线，希望借此获得美国和台湾当局的政治支持，再把中国可能采取的反制塑造成大国对小国施压。辛克维丘斯现在称其“可能过于勇敢”，只是承认这场明知故犯的赌博没有得到预期回报，却没有正面承认它违反一个中国原则，损害了中立建交的政治基础。把蓄意越线说成“勇敢过头”，在措辞上仍然保留着为前政府开脱的余地。
▲立陶宛议会
中方对恢复关系的条件其实说得非常清楚。中国外交部曾表示，中方同立陶宛沟通的大门始终敞开，希望立方把改善关系的意愿转化为行动，尽早纠正错误，回到坚持一个中国原则的正确轨道，为两国关系正常化创造条件。这段话没有模糊空间。“大门敞开”说明中国不拒绝对话，“纠正错误”则说明恢复正常关系有明确前提。外交关系从来不是只看对方是否换了领导人，也不会因为新政府换上一套温和说法，过去的政治承诺就自动失效。
立陶宛在1991年同中国建交时承认中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府，并承诺不与台湾建立官方关系。所谓“台湾代表处”的名称触及国家主权和领土完整，中国如果在问题没有改正的情况下恢复互派大使，等于默认建交国可以先踩红线，扛一段时间，等形势不利时再用几句遗憾或者换个政府换取关系复原。这个口子绝对不可能开。
▲立陶宛前总理鲁吉涅内
辛克维丘斯的前任鲁吉涅内今年3月直言，立陶宛抢先设立欧洲没有使用过名称的代表机构，最终从台湾方面得到的收益为零，却付出了对华关系严重受损的代价。立陶宛国家广播电视台公布的民调还显示，约六成受访者支持修改代表处名称。如今新政府把“恢复到欧洲其他国家的关系水平”写进施政纲领，要求恢复互派大使，说明当年那种以小国身份冲击一个中国原则、等待西方集体跟进的幻想已经破产。
5年间没有第二个欧洲国家仿效立陶宛。立方显然已经知道问题出在哪里，却仍幻想不改变代表处也能恢复关系，说明其目的不是为了和中国恢复关系，而是要同时照顾国内保守派、舆情以及美国和台湾当局，避免承担公开改错的政治成本。它希望中国能降低自己的红线，自己只负责修改语气。
▲中国国旗和立陶宛国旗
因此，辛克维丘斯所谓外交部掌握“几种方案”，根本不值得替他补充内容。立陶宛政府没有公布这些方案，更没有说明如何重新确认一个中国原则。在具体措施公开以前，任何替维尔纽斯设计台阶的分析，都会掩盖它尚未作出实质承诺的事实。
如果那些方案仍以保留“台湾”名义为前提，只是在外交人员安排和措辞上做文章，本质上仍是绕开矛盾。中国没有义务配合这种文字游戏，更不能让立陶宛形成错误预期，以为只要时间推移，政府更替，涉及中国核心利益的问题便可以淡化处理。
对话可以继续，正常化也并非没有可能，但球在立陶宛一方，必须明确承认错误，取消错误做法造成的政治影响，以可以核验的行动恢复建交承诺。立陶宛不能要求中国忘记过去，更不能一边保留错误成果，一边要求中方恢复原有待遇。对华关系能够修复，但前提只能是纠错，而不是幻想中国降低原则。
作品声明：首发于头条，观点不代表平台立场
铁牛配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
